المحامي شادي الصح - تصوير موقع بانيت

بحجة أن وزير القضاء سيحاول الوصول إلى إصلاح حقيقي للنظام دون تدميره؟ إن الاصلاح المزعوم سيغير الهوية الديمقراطية للدولة ويفرغ المحكمة من جميع الأدوات التي يمكن أن تحمي بها مواطني الدولة. 

من سلطة قضائية الى سلطة صامته:
عندما يقترح لفين تغيير ملامح محكمة العدل العليا وشطب آلاف القرارات التي تدعو الى الاصلاح بحجة أنه الاصلاح فهذا يعتبر سحقا للديموقراطية ولأساس نشأت عليه الدولة وقامت بسن قوانين تتوائم وروح القرارات التي صدرت من محكمة العدل العليا، فلفين وزير القضاء يريد بشكل أو بآخر تحويل السلطة القضائية الى سلطة صامتة. 

كيف يؤثر ذلك على العرب:
لا شك بأن لمحكمة العدل العليا دور أساسي في حماية الأقلية ( ليس في كل القرارات) لكن لها دورها، فمحاولة وزير القضاء تغيير وادخال مفاهيم جديدة هذا من شأنه الحاق الضرر بالأقلية العربية لأن ما يريده لفين هو اعطاء صلاحية مطلقة لمؤسسات الدولة اتخاذ أي قرار مستبد كان أم جائرا ولن يكون من ينتقد أو يبطل هذا الإجراء أو القرار الذي اتخذته السلطة حتى لو كان مخالفا للقانون.  هذا دون شك له تأثيره على الأقلية العربية. 

المحكمة العليا لها رئيسة شجاعة:
لديها رئيسة شجاعة ألقت خطاب حياتها الليلة الماضية وكتبته بدم قلبها انه خطاب تاريخي سيبقى أثره وصداه في أذهان محبي العدالة. انه عمل فكري ، مدروس ومغروس، خطاب سيظل الحديث عنه لسنوات كثيرة قادمة، بدون زوايا دائرية وبدون لف ودوران مباشرة كانت الكلمات حادة للغاية،وكان من الواضح أنها تمت صياغتها بعناية،مع التفكير أولاً. كانت حايوت حذرة للغاية في كلماتها،ومن الجدير الانتباه إلى الفروق الدقيقة. وقد انحرف بعضهم عن الخطاب المشترك بينما خطاب حايوت وضع النقاط على الحروف فأنتقت الكلمات بجدارة. 
وهكذا ، على سبيل المثال ، ليس "موت الديمقراطية" ولكن "تغيير الهوية الديمقراطية للبلاد" و "الضرر القاتل" وطبعا ليس الاعتماد على اهارون باراك بل على زئيف جابوتنسكي ومناحيم بيغن.

قوة كلماتها: عند سماع الكلمات وقوتها، تردد الآيات الواردة في سفر إستير كما فعلت: " إذا أصم الصم في هذا الوقت ، فسيكون الربح والخلاص لليهود من مكان آخر ، وأنت ومن بيت أبيك. سوف تموت. ومن يدري إن كنت قد وصلت إلى الملكوت في مثل هذا الوقت؟ "
الخطاب وردود الفعل عليه ربما يكون "مقدمة" لنشر قرار المحكمة في قضية الوزير درعي.

مقدمة لقرار الوزير درعي:
وعبر الخطاب عن صوت الكثيرين من الحقوقيين وغير الحقوقيين ، ممن هم أرثوذكس متطرفون حقًا،ولا يتشدقون فقط ، بمصير الديمقراطية الإسرائيلية واستقلال النظام القضائي،والذين يخشون المستقبل. في كلماتها.

حكم القاضي هو نتاج فكر:
وقفت الرئيسة على المنطلق الذي يرافق كل نظام قانوني ومتأصل فيه ، والذي ينص على أن حكم القاضي ،أي قاضٍ يحكم بناءً عليه ، ليس فقط نتاجًا لجهاز حاسوب ، بل نتاجًا للفكر بشكل أساسي. . لا تصدر المحكمة "الإجابة الصحيحة" على السؤال المطروح عليها لاتخاذ قرار بشأنها تلقائيًا،بل تعكس في قرارها موقفًا قيمًا قد لا يتغير دائمًا.
في الواقع ،حتى أولئك الذين لا يتفقون مع محتوى كلام ألرئيسة ، كلهم ​​أو بعضهم،يجب أن يعترفوا بأن الخطاب عبر عن صوت رجال القضاء، والتشدق بمصير الديموقراطية الاسرائيلية واستقلال القضاء ومن يخشى ما سيأتي، من الواضح أن الأشياء التي تم الاستماع إليها بالأمس لا تقدم إجابة كاملة وكاملة على العديد من المزاعم التي تم توجيهها ضد المحكمة في السنوات الأخيرة. وهكذا على سبيل المثال محاولة الدفاع عن الاستخدام المكثف لأساس المعقولية لإبطال القرارات الإدارية،وهو ما سعت اليه الرئيسة للتقليل من نطاقه، مع مقارنته باستخدامه في قانون المسؤولية التقصيرية.
في هذا السياق ، لم تكن هناك مواجهة حقيقية مع الحجة المضادة التي بموجبها، في حين أنه في القانون المدني، وخاصة في قانون الضرر، تم استخدام اختبار "الشخص الطبيعي" بشكل روتيني في النظام القانوني الإسرائيلي منذ نشأتها،بدأ استخدامها على نطاق واسع في المحاكم في إجراءات المراجعة القضائية الإدارية، في إطار الالتماسات إلى المحكمة العليا وليس في الإجراءات المدنية.
ولكن لم الى الأمور المتعلقة بالحاجة إلى تغيير طريقة اختيار القضاة وشفافية الإجراءات مفقودة أيضًا. لقد شددت الرئيسة مراراً على الحاجة الحيوية للحفاظ على استقلال واستقلال النظام القضائي.
كما افتقر الخطاب إلى إشارة أكثر جدية إلى "اختبار النتيجة". على الرغم من الكلمات - العادلة والصحيحة - للمحكمة العليا على مر السنين لصالح تكافؤ الفرص ، وواجب قيادة المساواة الوطنية والمساواة بين الجنسين في الأنظمة الحكومية ، في معظم سنواتها كان عدد النساء في تكوين المحكمة العليا - التي تم تعيين أولها بعد ثلاثين عامًا فقط (!) بعد قيام الدولة - كانت بعيدة عن النصف ، وفي السنوات الأخيرة فقط تم تمثيل الجمهور العربي أخيرًا من قبل قاض دائم في تكوينها ، ولكن لا يزال كثيرًا أقل من نصيبها من السكان.
أعربت الرئيسة عن قلقها الصادق، بشكل ملائم ومناسب، بشأن العبء الملقى على كاهل القضاة يعمل معظمهم ليلاً كالنهار، بتفان لأداء دورهم بشكل صحيح. في الواقع ، كما يعلم أي شخص يزور المحاكم بشكل منتظم.
السؤال هو ما إذا كان الأشخاص المسؤولون الآخرون في الحكومة، بقيادة رئيس الوزراء الذي يتعين عليه أداء دور "المسؤول" أثناء وجوده في وسط دعوى جنائية ،سينتظرون الثورة ويحاولون تحقيق تصحيح النظام دون تدميره.

هذا المقال وكل المقالات التي تنشر في موقع بانيت هي على مسؤولية كاتبيها ولا تمثل بالضرورة راي التحرير في موقع بانيت .
يمكنكم ارسال مقالاتكم مع صورة شخصية لنشرها الى العنوان: [email protected]